Voordat ik verder ga met het, in soort van chronologische stappen, het hoe, wat en waarom van mijn plan verder uit de doeken te doen, eerst een klein intermezzo.
Ik zit nu in de derde week sinds de geboorte van mijn plan om naar Rome te lopen en heb "natuurlijk" al veel infomatie lopen zoeken. Lang leve internet en de bieb! Tijdens het zoeken van informatie gebeurde er heel sluipenderwijs iets heel raars.
In mijn bericht "Waarom" heb ik geprobeerd zo duidelijk mogelijk uit te leggen wat ik met het lopen van deze tocht hoop te bereiken. Een beter inzicht in mijzelf, mijn sterke en zwakke kanten en van daaruit het soort werk te vinden wat bij mij past en in wat voor vorm. Het doel is zelfkennis en het middel is het ondernemen van een voettocht naar Rome.
Naarmate ik meer las over het ondernemen van een tocht naar Rome, zakte het waarom steeds verder weg en werd Rome het doel. Ik maak(te) mij zorgen of ik wel genoeg stempels zou halen om een testimonium te kunnen krijgen (het bewijs dat je de pelgrimsroute hebt gelopen). Kan ik wel stempels krijgen als ik niet door de Alpen ga? Hoe dramatisch is het wel niet als ik Rome niet zou halen.
Met mijn verstand kan ik helemaal beredeneren dat ik de benodigde zelfkennis ook op zal doen als ik niet verder kom dan Parijs, het niet om de prestatie gaat maar om het bewustwordingsproces en dat de weg er naar toe belangrijker is dan het einddoel. Ik weet het allemaal. Maar het blijft lastig om het juiste doel en het juiste middel in het oog te houden.
Ik haal wel vaker doel en middel door elkaar. In die zin is het geen nieuw inzicht voor mij. Het is echter wel voor het eerst dat ik het zelf ontdek en er niet door iemand anders op gewezen hoef te worden. Laat ik dat dan voor voorlopig maar als winst zien.
Dus als reminder (en vast niet voor het laatst):
HET DOEL IS ZELFKENNIS
HET MIDDEL IS EEN VOETTOCHT NAAR ROME
Geen opmerkingen:
Een reactie posten